A hidraulikus prések tervezésénél a csúszóvezető rendszer kiválasztása közvetlenül befolyásolja a berendezés teljesítményét, pontosságát és élettartamát. Jelenleg a piac inkább a keretpréseket részesíti előnyben, mint a négyoszlopos préseket. Ennek egyik fő oka, hogy a keretprések által használt vezetősínek hosszú ideig stabilan tudják tartani a prést működés közben, teljesítménye pedig messze meghaladja a hagyományos, az oszlopok mentén csúszó vezetőhüvelyeket alkalmazó négyoszlopos présekét.
1. Vezetési pontosság
A vezetősín kialakításának jelentős előnye van a vezetési pontosságban. Ez a kialakítás precíziós vezérlést tesz lehetővé a csúszkán lévő nyomócsavarok pontos beállításával. A csúszka rendkívül magas egyenességet tud fenntartani a fel és le mozgás során. A pontosság a vezetősín igazi előnye. Csak a csavarokat kell beállítani a precíziós vezérlés eléréséhez. Az oszlop egyenes csúszó kialakítása kis érintkezési felülettel rendelkezik, és általában csak néhány lineáris érintkezési ponttal rendelkezik, ami csökkenti a vezetési pontosságot. Hosszan tartó használat után a kopás tovább súlyosbítja a pontosság elvesztését.
2. A beállítás kényelme
A vezetősín-állító rendszer kialakítása felhasználóbarát. A kezelők működtethetik a csavarokat a precíziós beállítás elérése érdekében, amikor a berendezés teljesen össze van szerelve, anélkül, hogy szét kellene szerelni a főbb alkatrészeket, ami nagyban leegyszerűsíti a hibakeresési folyamatot.
Ezzel szemben az egyenes oszlopos csúszószerkezet nagy beállítási munkateherrel rendelkezik, és gyakran a hidraulikus prés felső szerkezetét kell szétszerelni, hogy hozzáférjen a beállító mechanizmushoz, ami idő- és munkaigényes.
3. Élettartam
A vezetősín felülete edzett vagy bevont, és kiemelkedő kopásállósággal rendelkezik; a ferde felületszerkezet szintén eloszlathatja a kopást és meghosszabbíthatja az élettartamot.
A tényleges esetekben a 45°-os ferde vezetősín élettartama normál használati és karbantartási körülmények között általában meghaladja a 10 évet.
Az oszlopos direkt tolórendszer élettartamának szűk keresztmetszete nyilvánvaló. A géptest fő szerkezeteként, miután a vezetőfelület erősen elhasználódott, a teljes szerszámgépet fel kell újítani, és javítás után nehéz visszaállítani az eredeti pontosságot. A statisztikák azt mutatják, hogy az oszlop közvetlen csúszó hidraulikus présgépének átlagosan 5-7 évente kell javítania az oszlopot.
4. Gazdasági összehasonlítás
Bár a vezetősín kezdeti gyártási költsége magas, a teljes életciklus költsége lényegesen alacsonyabb. Még ha a vezetősín felülete kopott is, csak a vezetősínt kell cserélni, és a karbantartási költség alacsony. Az állásidő rövid. A pontosság megtartása jó, a termék minősítési aránya magas, és a minőségromlás csökken.
Az oszlopos direkt tolórendszer alacsony kezdeti befektetésnek tűnik, de a későbbi karbantartási költségek elképesztőek. Minden nagyjavítás nagyszámú alkatrész szétszerelését igényli, és az állásidő hosszú. Nem hagyható figyelmen kívül a pontosság csökkenése okozta hulladékveszteség. Ami ennél is komolyabb, hogy a berendezések öregedésével sok felhasználónak folyamatos karbantartás nélkül ki kell iktatnia az előre teljesen el nem kopott berendezéseket.
Következtetés
Összehasonlítva a két kialakítást, a sínvezető minden lényeges szempontból felülmúlja az egyenes oszlopos csúszóvezetőt. Pontos, könnyen állítható, hosszabb ideig tart és kevesebb karbantartást igényel. Ezért a modern hidraulikus prések kedvelt választása. Természetesen a régi egyenes oszlopkialakítás, bár egyszerűbb, nélkülözi a kulcsfontosságú szempontokat – kevésbé pontos, gyorsabban kopik, és állandó beállítást igényel. Ma, ha megbízhatóságot és teljesítményt szeretne fejfájás nélkül, a sínvezetők az egyetlen választás.
